Кoнвeнция ЮНEСКO кaк aргумeнт укрaинскoй стoрoны прoтив «рoссийскиx крымскиx музeeв»
В Aпeлляциoннoм судe Aмстeрдaмa вoзoбнoвили слушaния пo сущeству пo дeлу o принaдлeжнoсти кoллeкции «скифскoгo зoлoтa». Прoизвoдствo рaнee былo приoстaнoвлeнo дo рeшeния вoпрoсa oб oтвoдe судьи. В oктябрe 2020 гoдa рассуждение удoвлeтвoрил прoсьбу Укрaины oтнoситeльнo oтвoдa изо-зa пoдтвeрждeния связи прeдсeдaтeльствующeгo судьи с aдвoкaтaми крымскиx музeeв, чтo мoглo свидeтeльствoвaть o eгo прeдвзятoсти вo врeмя рaссмoтрeния дeлa. Тo, чтo Укрaинa дoбилaсь oтвoдa судьи, стaлo вaжнoй пoбeдoй и нaдeждoй нa oбъeктивнoe рaссмoтрeниe дeлa независимым судьей.
Украинская свойство 22 апреля 2021 года выступила в суде с аспидски мощными, по мнению наших юристов, аргументами, если на то пошло как позиция «российских крымских музеев» была расценена ни дать ни взять слабая с юридической точки зрения. Свое постановление Апелляционный суд Амстердама должен выбросить уже в августе этого года. Из этого явствует, сколько продлится юридическая битва ради «скифское золото»? И иным часом коллекция может вернуться из Амстердама в Украину?
Палата НА ВОДЕ И КОРОНАВИРУСНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
Сторожка Апелляционного суда Амстердама расположено получи и распишись воде и внешне больше похоже получи музей. Внутри вместо лестницы эскалаторы, причудливые скульптуры получи этажах, яркие желтые и оранжевые кресла во (избежание отдыха и ожидания с панорамными окнами и видом в лодки. Нидерландский адвокат Маартен Сандерс, который-нибудь представляет интересы Украины, в костюме сидит получи улице возле центрального входа, благодаря этому что из-за коронавируса в сажание раньше определенного времени не пускают. Симпатия, так же как и я, ответственно приехал спервоначала. Сажусь рядом, соблюдая обязательную дистанцию 1,5 метра. Частный) поверенный в отличном настроении, это хороший тильда, так что слушания относительно возвращения «скифского золота» должны порваться хорошо.
"Да мы с тобой ожидаем, что суд примет разгадывание в течение 3 месяцев, если нам повезет – чрез 6 недель. Если мы выиграем или — или проиграем, обе стороны пойдут в Самый главный суд после этого. Поэтому сие все не закончится через 3 месяца", – отметил фламандский адвокат Маартен Сандерс.
Говорит, будто в четверг, 22 апреля, суд с самого утра и предварительно вечера снова будет заслушивать стороны в области делу.
"Мы уже делали кое-что подобное здесь два года обратно. Впоследствии суд удовлетворил просьбу Украины по поводу отвода председательствующего судьи. Это позволило нам произвести следующее слушание. Поэтому мы который раз предложим суду применить Конвенцию ЮНЕСКО. Соглашение ЮНЕСКО о культурном наследии очень важна про этого дела. Но в промежуточном решении сам-друг года назад суд сказал, по какой причине она не применяется. Поэтому наша сегодняшняя главная высшая цель – убедить суд в обратном, почто такой вывод был сделан судьей, кой получил отвод, и дело нужно судить с точки зрения Конвенции ЮНЕСКО", – подчеркнул юрист.
Пока говорим, прибывает украинская делегация. Двери свида открываются, надеваем маски и идем в палата под номером 5. Журналистам разрешают отснять первые минуты введение судебного заседания. Заместитель министра иностранных дел Евгеньюшка Енин сквозь маску на лице улыбается глазами и поднимает шаромыга вверх, подбадривая, мол, все достаточно хорошо.
После клацаний фото- и видеокамер СМИ проводят в видоизмененный зал этажом ниже. Там у каждого частный рабочий стол с пластиковой перегородкой. Из-за этого маску можно снять. На столе спор у каждого вмонтирован специальный экран с трансляцией судебного заседания. Опять же еще один экран размещен для стене.
АРГУМЕНТЫ УКРАИНЫ И "РОССИЙСКИЕ КРЫМСКИЕ МУЗЕИ"
Получай судебном заседании от имени Украины выступает наследник министра иностранных дел Евгений Енин. Его демарш очень эмоциональное. Он говорит о волюм, как у нас забрали Крым, о войне, упоминает МН17.
«Семь полет назад Россия оккупировала Крым, отправив возьми территорию моей страны около 20 тысяч эдак называемых «зеленых человечков», проведя где-то называемый «референдум» почти прицелами оружия», – начал некто.
Евгений Енин отметил, по какой причине резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины была принята в марте 2014 лета на 68-й сессии Генассамблеи открытым голосованием стран-членов ООН, 100 с которых высказались «за», 11 — «вопреки». Заседание Генассамблеи ООН было созвано особо для рассмотрения вопроса вооруженной оккупации Россией территории Украины, а самый Крымского полуострова.
«К сожалению, сие не остановило Россию от дальнейшего нарушения международного власть и грубых нарушений прав человека в временно оккупированном полуострове. Россия изъяла до сего времени имущество Украины в Крыму, начиная ото государственных банков и предприятий и заканчивая культурным наследием. Компетенция украинцев и крымских татар подвергаются жесткой дискриминации», – подчеркнул Енин.
Умереть и не встать время своего выступления он и отметил, что каждая цивилизованная государство должна выполнять свои обязательства под лад Уставу ООН, уважать суверенитет Украины и невыгодный признавать попытку аннексии Крыма, а как и любые другие территориальные изменения релятивно Украины в результате применения силы.
«Настал момент выказать, что законы и правила имеют многознаменательность, территориальная целостность имеет значение. Ежели мы не объединимся, если автор этих строк не передадим агрессору наши общие обязательства, пишущий эти строки будем жить с последствиями в Крыму и во всех отношениях мире за его пределами. Пишущий эти строки будем оглядываться на этот время и жалеть, мы должны объединиться предварительно того, как последствия станут страшными и погибнут невинные миряне, как это произошло со сбитым российской ракетой MH17», – сказал спирт.
Со своей стороны заместитель министра культуры и информационной политики Светик Фоменко во время выступления в суде подчеркнула, кое-что Украина выступает против незаконной передачи карт-бланш собственности на артефакты украинской выставки «Таврида. Золотой остров в Черном море» Российской Федерации, российским учреждениям, скрывающимся подо названием так называемых крымских музеев, которые существуют лишь только в рамках судебных дел. По словам Фоменко, поглощать многочисленные факты незаконного вывоза украинских культурных ценностей с территории Крыма.
«Наши аргументы были истинно сильными. Если говорить о позиции России, которая скрывается почти именами крымских музеев, то, естественное, все эти вещи мы сейчас слышали в 2014 году, в 2016 году. В частности, о праве собственности, о самобытности и независимости крымской республики, чисто РФ помогает сохранять украинское наследство, проводя археологические исследования, что уж является нонсенсом и нарушением любой конвенции, поэтому что исключительно граждане той страны, получи территории которой проходят археологические исследования, имеют им это делать. Поэтому, мне что, что наши аргументы сильны и судебное (присутственное) место примет решение в пользу нашего государства», – отметила Светлая Фоменко в комментарии корреспонденту Укринформа.
Раз такое дело как, по словам директора департамента международных споров Министерства юстиции Анны Тищенко, доводы второй стороны назвать убедительными хоть пулю в лоб.
«Наблюдая следовать ходом событий, могу сказать, а украинские советники провели очень хорошую работу и доводы украинской стороны выглядели очень сильными. В так же время, если слушать доводы другой стороны, то они происходили через, скажем, немного слабеньких или таких, которые безвыгодный касаются этого дела, и заканчивая такими, начистоту можно сказать, смешными с юридической точки зрения. В целом хочу возговорить, что, наблюдая за судьями, из-за тем, как они задавали вопросы, очень может быть, что они очень внимательно слушали стороны. В целом впечатления в (высшей степени хорошие, я ожидаю победы и считаю, зачем это будет справедливым результатом всех усилий, которые Помаранчевая республика прилагала уже много лет», – подытожила Милостивая Тищенко.
РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА АМСТЕРДАМА
Сделано после завершения заседания спрашиваю у нидерландских адвокатов, подчас «скифское золото» может вернуться на хазу? Сколько еще лет нам нужно рато(борство)вать за него в судах?
«Судебное судилище прошло очень хорошо. Мы поуже на последней стадии рассмотрения в Апелляционном суде Амстердама. Безотложно суд должен решить, рассматривать ли экспонаты с 4 крымских музеев как культурное имение Украины, которое нужно вернуть Киеву. Определение будет вынесено 31 августа сего года. Я убежден, что проигравший пойдет в Самый главный суд Гааги в Нидерландах. Так по какой причине нам, похоже, придется подождать пока что 1,5 года, а может даже 2 лета, прежде чем будет вынесено окончательное вывод по этому делу», – сказал в комментарии Укринформу голландский адвокат Херт-Ян ван ден Берг, который-нибудь представляет интересы Украины.
Пока идет юридическая партизанщина, «скифское золото» хранится в музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Коллекцию привезли для выставку «Крым: золото и тайны Черного моря» всё ещё до оккупации полуострова Россией. Благодаря тому фактически временная экспозиция в Амстердаме дала случай экспонатам не быть украденными Российской Федерацией, а однова таки вернуться домой.
Ирина Драбок, Гаага
Снимок: Ирина Драбок, София Шовикова
