Кaк oбвинeниe oтрeaгирoвaлo нa дoкaзaтeльствa нeвинoвнoсти Мaркивa и чeгo ждaть oт слeдующeгo зaсeдaния?
Вo врeмя трeтьeгo судeбнoгo зaсeдaния в Милaнe пo рaссмoтрeнию aпeлляции нa пригoвoр нaцгвaрдeйцу Витaлию Мaркиву сенат принял нoвый пeрeвoд eгo рaзгoвoрa с сoкaмeрникoм в июлe 2017 гoдa, кoтoрый дoкaзывaeт eгo нeвинoвнoсть в гибeли итaльянскoгo фoтoкoррeспoндeнтa Aндрea Рoккeлли и eгo пeрeвoдчикa, рoссиянинa Aндрeя Мирoнoвa в мae 2014-гo нa Дoнбaссe.
Палата пeрвoй инстaнции в Пaвии пригoвoрил укрaинцa к 24 гoдaм лишeния свoбoды зa якoбы причaстнoсть к смeрти журнaлистa. Нa дaнный мoмeнт врoдe бы спрaвeдливoсть вoзoблaдaлa, вeдь судебное (присутственное) место пoстaнoвил пoвтoрнo сдeлaть пeрeвoд зaписeй, кoтoрыe якoбы свидeтeльствoвaли o признaнии укрaинцa. Сoглaснo oбнaрoдoвaннoму рeзультaту, Мaркив нe говорил: «Ты да я убрали репортера»; он сказал: «В 2014 был убит италийский репортер, и теперь вину хотят взвалить на меня».
Обвинение пыталось присоединить к материалам дела вырванную из контекста фразу «убили журналиста», комментировать как признание в убийстве. А результаты экспертизы разбили эту манипулятивную позицию, как-никак ключевое доказательство оказалось фейком.
Поглядишь позиция стороны обвинения основывается возьми транслировании российских пропагандистских СМИ. В духе и раньше, всячески отрицаются военные образ действий на Донбассе.
ИГНОРИРОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕВИНОВНОСТИ УКРАИНЦА
Третье блюдо судебное заседание длилось около девяти часов. Судопроизводство принял новый перевод разговора Маркива, который доказывает его невиновность в смерти журналистов, и приобщил к материалам обстановка. Как видно из разговора, Таля Маркив не только не признавался в совершении тяжкого преступления, а наизворот – полностью отрицал свою сопричастность к нему. В то же время ото прокурора и представителей истцов вновь прозвучали безвыгодный факты и доказательства, а набор пропагандистских избитая формула и манипулятивных, ничем не обоснованных обвинений.
Матуничка Виталия, Оксана Максимчук, отметила, что же третье судебное заседание было более чем сложным. Ей больно слышать, что обвинение игнорирует доказательства, даже отвергает стек с факт войны в Украине.
"Если бы дозволено было кричать, то все сии часы наверняка бы кричала с той грязи. Были сказаны пусть даже такие нелепые вещи, которые хоть прокурор в Павии отказался озвучивать. В частности прозвучала навет, что Виталий якобы собирался стремить свой бег из тюрьмы. Что только его задержали, что он уже якобы организовывал бегство. Прокурор пыталась сделать из него монстра. Сие было очень больно слышать. Чисто можно такое говорить о человеке, какой-либо пошел выполнять свой долг, без- понимая, что происходит в Украине? Личный состав отдают свои жизни, чтобы взять под защиту родную землю… Одно меня радует, как будто все это заседание записано, и людишки смогут собственными ушами услышать, какую туфта там говорили", – возмущается матунька Маркива.
Она также рассказала, зачем уже на следующий день следом судебного заседания поехала навестить сына в тюрьме.
"Было свиданьице — один час. Переживала очень, точно он чувствует себя после заседания… Однако увидела его в приподнятом настроении. Возлюбленный, как всегда, убежден, что я должны быть так же тверды, наравне он, не показывать переживания, а должны следовать до конца и отстаивать правду, вследствие этого что она за нами, и весь та ложь не может нас сбить с катушек. Он мне сказал: "Когда рак не согнусь под их ложью и праздник грязью". И знаете, я поняла, ась? это не мы его поддерживаем, а возлюбленный нас… Он дает нам силы. Я успокоилась, оттого что очень переживала за него", – сказала Ксения.
На судебном заседании в Милане как и присутствовала уполномоченная Верховной Рады за правам человека Людмила Денисова. Симпатия записала видео, в котором подчеркнула, аюшки? ничего нового от обвинения мало-: неграмотный услышала.
"Сами речи были высказаны таким образом, по какой причине судили не только Маркива, а судили об эту пору Украину. И все эти речи были предназначены до ужаса для внимания присяжных. Они были ужас эмоциональными, очень ложными, на выше- взгляд, потому что было профанация каких-то данных, предположения, обвинения, в часть числе и некоторых должностных лиц нашего государства. Я думаю, кое-что сами присяжные, когда услышат сторону защиты 23 октября, так разберутся, что наш Маркив – безлюдный (=малолюдный) виновный человек, а просто «условленный» за убийство господина Роккелли», – сказала Денисова.
Чат ЗА РЕШЕТКОЙ И ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ
Контробвинение пытается сделать Виталия Маркива виновным в смерти итальянца. И кое-что интересно, именно прокурор ходатайствовала об экспертизе разговора нацгвардейца с сокамерником, сермяга, только относительно вырванных из контекста слов.
"Еще перед первыми слушаниями в апелляции первостепенный прокурор Милана подавала ходатайство о проведении экспертизы перевода фразеология «мы убили журналиста» с разговора Виталия в тюрьме в 2017 году, – отметил в комментарии Укринформу Андря Пилипенко, адвокат адвокатского объединения «Сергуся Козьяков и Партнеры», которое коллегиально с итальянской юридической компанией Legance Avvocati Associati защищает горизонт государства Украина в деле Маркива. – Указанная речь легла в основу обвинения Виталия в суде первой инстанции и неумолчно обыгрывалась стороной обвинения. Адвокаты государства Украйна заявили судье встречное ходатайство об экспертизе перевода в целом общем разговора, и, как оказалось впоследствии, Вита никогда не признавал свою касательство к убийству журналиста, как и не говорил об участии в этом трагическом инциденте украинских войск. И когда-никогда 15 октября в заседании были парадно обнародованы результаты экспертизы, то миссис генеральный прокурор просто решила заспать о выводах этой экспертизы, ею но инициированной, зато эмоционально «перевела стрелки» и без труда повторяла выдумки из приговора Павийского свида. Очевидно, при отсутствии каких-либо доказательств причастности Маркива к обстрелу журналистов, упрек осуществляет психологическое воздействие на жюри присяжных с целью создания образа Маркива ни дать ни взять жестокого и беспринципного человека, который говорят мог сделать то, что случилось. И на таких манипуляциях и догадках строится постоянно обвинение. Самое страшное, что в жюри присяжных Миланского свида, которые не являются юристами, целое домыслы обвинения превращаются в головах в яркую картинку".
Точка зрения генеральной прокуратуры Милана сильно удивила и разочаровала итальянского адвоката Раффаэле Делла Валле, как бы то ни было обвинение просто закрыло глаза нате результат исследования.
"Меня удивляет, чисто прокуратура попросила эту экспертизу исполнение) установления более широкой правды, а п, увидев, что она в нашу пользу, так есть удостоверяет невиновность Маркива, — промолчала. Каста экспертиза растворилась в воздухе… Что за охота ставить такие требования суду, а после того и словом не вспомнить? Странно. Маркив в томище разговоре фактически подтверждает, что малограмотный имеет отношения к трагическому факту", – отметил впоследств завершения слушаний итальянский адвокат.
Со своей стороны украинские адвокаты считают, что такое? ни прокурор, ни защита, а тем сильнее суд, не должны поддаваться эмоциональным всплескам, и решения должны базироваться на принципах законности, верховенства компетенция.
"В апелляционном суде, как и в суде первой инстанции, присутствуют большое жюри, на которых и рассчитан этот вампука. А вторая причина, по нашему мнению, – в волюм, что в корне неправильный первый экстемпорале разговора Виталия Маркива ставит восклицательный знак как о возможной уголовной ответственности переводчика следовать заведомо неправильный перевод, так и об уголовной ответственности по (по грибы) возможное давление на переводчика со стороны тех, кто такой хотел получить какое-то конкретное трактование слов Виталия. Правдоподобно, с этим связано и отсутствие комментария в новый перевод со стороны обвинения», – сказал в комментарии корреспонденту Укринформа законник Маркива Александр Чебаненко.
Его накурник также подчеркнул, что обвинение осталось безо одного из своих главных «доказательств».
"С намерением быть корректными с этической точки зрения, само нрав прокурора в судебном процессе мы без- будем оценивать, но в отношении его процессуальных действий – ведь это сделать вполне возможно. Обвинитель в этом процессе ничего нового невыгодный сообщил, а повторил все то, зачем было сказано обвинению в суде первой инстанции. Новых обстоятельств качество обвинения суду не сообщила, никаких убедительных доказательств причастности Виталия к совершению преступления в свою очередь не было предоставлено. Нам начистоту жаль, что вместо того, дай вам полностью снять все обвинения с Виталия Маркива, инкриминирование продолжает свою ложную практику", – подчеркнул малороссийский адвокат Маркива Леонид Топал.
Защитники объяснили, точно идет только начальный этап рассмотрения положение в этой инстанции. Дебаты еще безлюдный (=малолюдный) начались. До этого суд сызнова должен решить вопрос с доказательствами, которые ему предоставила край защиты, то есть относительно их вещи, допустимости и достаточности.
"Мы уверены в полной непричастности Виталия Маркива к трагической гибели Андреа Роккелли и подобно как защите удастся убедить в этом апелляционный вывод. Надеемся, на следующем заседании, которое достоит состояться 23 октября, суд заслушает представителей защиты. А в результате примет положительное проблемы) о привлечении к делу в качестве доказательств предоставленных защитой материалов, которые наш брат считаем важными для установления истины", – отметили украинские адвокаты.
Протест ИТАЛЬЯНСКОГО ПРОКУРОРА И УКРАИНСКОГО ПОСОЛЬСТВА
|
|
Эмоции бушуют безграмотный только в зале апелляционного суда в Милане, однако и на страницах итальянских изданий. Того) (времени украинская община в Италии, несмотря сверху дождь и холод, съезжается к зданию свида, чтобы выразить поддержку Виталию Маркиву, надеясь получи и распишись справедливый суд, итальянское издание l'Espresso транслирует кремлевскую пропаганду. Сверх каких-либо доказательств, руководствуясь исключительно эмоциями, как и обвинение, издание транслирует фейки и враки. Чего стоит заголовок "Хохландия продолжает стрелять по памяти Андреа Роккелли"!
"В сей период рассмотрения Апелляционным судом Милана апелляции вдоль делу украинского нацгвардейца Виталия Маркива пишущий эти строки продолжаем верить в правосудие итальянского государства, которое, надеемся, восстановит непредубежденность и вернет свободу Виталию. Об этом говорится в обращении посольства Украины в местожительство главного редактора ведущего итальянского издания l'Еspresso точно по поводу последних публикаций, которые, где бы объективного освещения хода судебного процесса, подают итальянскому читателю штампы кремлевской пропаганды", – говорится получай странице в Фейсбуке посольства Украины в Италии.
В ведь же время в СМИ появляются и объективные материалы о Маркиве. О неубедительности обвинений встречный нацгвардейца отмечает заместитель генерального прокурора с города Генуя Энрико Зукка.
Возлюбленный опубликовал материал, в котором подвергает сомнению доводы обвинения. Он подчеркивает, что чуткость к жертве не может взять верхний этаж. И настаивает на независимости суда, получи том, что обвиняемый – а ещё не значит виновный, а вину должны выдавать свидетельство неоспоримые доказательства. По его словам, синклит присяжных Павии выбрал путь упрощения, отказавшись разбирать факты в контексте войны.
"В деле Маркива очень не фунт изюма совершенное понимание контекста событий в восточной части Украины, а как и влияние дезинформации и пропаганды. Приговор несовершенен в своей доказательной базе и сейчас стал предметом интереса соответствующих европейских институтов. Вследствие чего апелляции следует снять все противоречия и сомнения и употребить усилия, чтобы получить более солидную базу доказательств интересах обвинения", – подчеркнул спирт.
Итальянский прокурор обращает внимание получи взятие под контроль Донецка и Луганска вооруженными группировками, доклады международных наблюдателей. По части его словам, международный характер конфликта стал очевидным позже аннексии Крыма. Он также отметил, который нет неоспоримых доказательств причастности к трагедии Виталия Маркива, поглощать лишь гипотезы, и призвал апелляционный мнение тщательно изучить вопрос, факты и подвергнуть анализу все, что произошло. Следующее судебное ассизы в апелляционном суде Милана назначено держи 9 утра 23 октября 2020 лета.
Ирина Драбок, Гаага
Фото: Украинская общество в Италии
